第十二章

　　來了假冒的孫天生(2)

　　過去學近代史，到辛亥革命這段壹直感到詫異。同壹年內，春天，革命黨人傾盡全力準備的廣州起義，孫中山在外籌款，使盡了渾身解數，黃興在內籌劃指揮，也用盡渾身解數，全國各地革命黨的精銳，齊聚羊城(號稱 八百先鋒，實際來了五百)，身為革命黨第二號人物的黃興親冒矢石，帶頭沖鋒，浴血奮戰；結果呢，壹敗塗地，只留下了黃花崗七十二烈士的美名。秋天，壹群群龍無首的士兵，壹哄而起，居然拿下了天下通衢的武昌，然 後全國響應，清朝統治如湯潑雪般地瓦解。這其中的道理何在？有人說，這是因為中部革命黨人新軍的工作做得紮實，所以才能壹舉成功。可是為什麽做紮實工作的人自己都跑掉了，等到大事已畢才回來，結果群龍無首的士 兵已經推舉跟革命壹點關系都沒有的黎元洪做了大都督，真正的革命黨只好屈尊於這個黎菩薩之下(黎元洪最初壹言不發，人稱黎菩薩)，難道他們連自己都對自己的工作沒有信心？明知道黨人名冊已經落入敵手，卻連布置 撤退的起碼工作都沒做，丟下自己的兄弟不管了，這工作無論如何都不能算“紮實”。還有人說，由於保路運動使得武漢新軍被抽調了兩個團(標)前去鎮壓，所以使得駐漢新軍中的革命黨人勢力增加，因此得以壹舉成功。 可是歷史的事實是，恰是調走的兩個團革命黨人更多，也正是因為如此，帶隊的端方才丟了性命。

　　其實，辛亥革命的成功，最主要的功勞是清政府。本來，自1903年開始的新政，雖然行進艱難，但還是有成效的。尤其是清政府宣布預備立憲，讓朝野溫和的改革派(立憲派)和地方實力派(這兩者有難解難分的關系) 很是歡欣鼓舞，以為不僅可以穩步推進改革，而且可以正當地分享權力。然而，在這個過程中，1908年光緒和西太後相繼死去，朝政中樞由壹班滿族少 年親貴所控制，這些少不更事的紈絝子，上臺伊始就做了兩件大事，正是 這兩件事斷送了清朝的性命。這兩件事，壹是將散在漢人官僚手裏的權力，收到滿人手裏，改變自同光中興以來漢重滿輕的權力格局；壹是將地方的權力收歸中央，改變外重內輕的政治格局。具體表現為將袁世凱趕出朝廷， 成立滿人皇族內閣，以及收回地方的路礦權(激起包括四川保路運動的收回四川鐵路修建權的行為)。

　　驅逐袁世凱，以往的史學家往往沿襲晚清筆記的說法，以為純屬攝政王載灃為自己的哥哥光緒的復仇之舉，其實未必。如果載灃真的有心為哥哥報仇，何不在西太後的安葬問題上做點文章？不至於鞭屍，但削減規模總是 可以的。如果載灃這樣做了，政治上肯定得分。光緒的最大政敵其實是那個老太婆，正是她讓光緒過了十年人不人鬼不鬼的生活，不到四十歲就飲恨黃泉，居然死在七十多歲的西太後前面。袁世凱戊戌是否告密，是個沒有檔 案確證的事情，何以見得光緒就真的恨死了袁世凱(野史上的話，怎見得句句是真理)？載灃拿袁世凱開刀，其實無非是看上了他手中的軍政大權，必將之奪到滿人自己手裏而已。原來都認為是袁世凱死黨的慶親王奕ND323 ，之所以沒有從中特別地做梗，而且後來得以貴為皇族內閣總理大臣，顯然也有滿人遵行滿人政治的邏輯。無疑，這是這些滿人少 年親貴們所犯的最大錯誤之壹。當時中外公論，張之洞和袁世凱並為晚清中國最重要的政治 人物，張之洞行將就木，而袁世凱年富力強，批評他不學也罷，好玩權術也罷，但畢竟人家還有術，而且也有人望。驅逐袁世凱，而且找不出任何像樣的理由，硬說人家有“足疾”，強令回家“養屙”，不僅難以服人，寒了 壹大批漢人官僚的心(雖然袁的政敵感到快意，但其中也不乏狐悲兔死之感)，而且導致中樞失去了重心。年輕的時候讀《三國演義》，讀到袁紹兄弟組織討董卓聯盟，由於袁家兄弟處事不公，先是孫堅走了，金聖嘆批道： 走了壹個有用的人。接著曹操也走了，金聖嘆又批道：又走了壹個有用的人。晚清此時的局面大體類似，袁世凱走了，張之洞不久也死了，壹幹滿人親貴完全掌控了中樞，權力是收回了，但局面卻不可收拾了。

　　至於皇族內閣，則傷了更多的人，立憲派的壹腔熱血，被劈頭澆了整整壹大桶涼水，涼到底了，不僅是粉碎，而且是羞辱了他們立憲的期盼。至於收回路礦權，更是將連立憲理想都沒有的地方實力派壹並傷掉了。在晚清 這種動蕩的局面下，這樣的政策大手筆，只有滿人親貴得到了利益，而其他所有的集團和階層，統統虧本。滿人集團想不眾叛親離，亦不可得矣。辛亥年革命黨廣州起義的時候，壹來皇族內閣還沒有成立，收回權力的政策也 沒有特別明確的施行，二來廣州當家的還是漢人的能吏張鳴岐和李準，所以撐住了。而到了10月，壹來政策效果開始彰顯，二來又趕上瑞ND251這個草包，聞警即逃，結果土崩瓦解。

　　清朝是滿人少數民族統治的朝代，其統治集團的代表面相當窄。其統治的穩定，主要憑借軍事實力和由征服行為所帶來的政治威勢，在這種實力和威勢還比較強的時候，滿人(包括入旗的蒙人和漢人)在政治權力方面是 處於壟斷地位的。可是隨著統治集團自身的腐化，軍事實力和政治威勢的消減，滿人統治集團勢必要作出讓步，逐步擴大漢人參政的面。待到統治出現危機，不得不依靠漢人紳士集團挽救危局的時候，整個政局的滿漢格局顛 倒，則是大勢所趨，即使西太後、恭親王奕ND323這樣政治經驗豐富、權謀老到的滿洲強人，都無法扭轉(事實上，縱使康熙乾隆再生，恐怕也得承認現實)，何況載灃、載濤、良弼、蔭昌和載振之輩的紈絝子！這些人中 ，只有良弼壹個好歹還算是從日本士官學校畢了業，雖然被滿人捧上了天，壹天仗沒有打過，就算有本事，也需要個成長的過程。其他的人，即使朝廷花大錢送出了國，也不過在國外做了壹回兩回早期的留學垃圾(載濤、蔭 昌均留學德國)，連個起碼的學位都拿不到。

　　辛亥革命中滿人官僚的表現，不過是滿人統治集團腐化墮落的集中爆發而已，這個腐化過程，已經綿延了百年。當年驍勇的八旗戰士，早就墮落成了除了花錢和玩，其他百無壹能的北京大爺。只是在同(治)光(緒)時 代，朝中還有幾個明白人，最後幾年搞改革(新政)，預備立憲，合法性尚未徹底消失。西太後死後，如果繼承者能夠老老實實按著既定方針走下去，不妄想強化壹己集團的權力，既開罪不了袁世凱集團，也不至於得罪立憲 派和地方實力派，而且通過他們的效力和彼此間的制衡，隨著政治的逐漸改良，滿人集團斷不至於有如此下場，這麽快地就丟掉了政權。革命中，在南方的壹些地區，滿人還遭到了清算甚至屠殺。武昌起義後，占領武漢三鎮 的革命軍，曾經大肆搜捕滿人，據說曾設置路卡，碰到可疑的行人，就要他說“六十六”，只要有京腔就拖下去殺掉。當然，這種事情，我但願它僅僅是傳聞而已。